今天本来是一个普普通通的周六，我却在 Gmail 的垃圾箱里发现了 DALL·E 的邀请邮件。说真的，本来以为这辈子都拿不到 DALL·E 的邀请码了——距离我在官网提交申请已经过去了整整 83 天。83 天前，也就是 4 月 10 日，我发布了一个关于 DALL·E 的介绍视频。那么它是否真的如传说中那样，是目前最强的 AI 绘画工具？今天我们就来一起实测一下。 当我们首次进入 DALL·E 的界面时，会看到一个说明弹窗。此前有人问过 DALL·E 的版权问题：正如官方所明确说明的，无论你用 DALL·E 生成什么内容，均不可用于商业用途。 为防止用户生成不当内容，DALL·E 对敏感关键词的过滤非常严格。现在我们看到的是 DALL·E 的输入界面，整体设计十分简洁：核心是一个文字输入框，旁边是“生成”按钮；下方有“上传图片”按钮；点击输入框上方的按钮，可随机生成一组提示词。导航栏顶部是我的收藏区，可保存已生成的作品；左侧导航栏展开后显示各类文档合集；下方则是一些样例图，每张样例都附带对应的文字描述，点击即可直接生成同类图像。 首先，我尝试复用此前在 MidJourney 上成功生成过的“克苏鲁小怪兽”提示词，看看 DALL·E 的表现如何。将关键词复制粘贴至输入框，点击生成，程序随即开始运行。DALL·E 的生成速度与 MidJourney 相近，约需 1 分钟，随后输出 6 张图像。从结果来看，6 张图基本体现了“小怪兽”“克苏鲁”“橡树峰”这三个关键词，但对“8K”“3D”“赛博朋克”以及“可爱”等修饰性要求几乎没有响应。 我们选择第 4 张相对更具 3D 感的图像并打开。右上角有四个功能按钮：编辑、变换、分享和保存。图像上还有两个操作图标：小旗子为举报按钮，旁边的下载图标用于本地保存。现在将这张图与 MidJourney 同一提示词生成的结果并列对比——可以明显看出，MidJourney 的图像更具艺术张力，细节也更丰富；而 DALL·E 生成的图像右下角带有彩虹色“DALL·E”水印，这是其防滥用标识。 第一个测试案例让我略感失望，于是我继续尝试其他提示词。例如，“泥金画风格的山水城”，生成效果与泥金画风格关联甚微，相比之下，MidJourney 和 Stable Diffusion 在这类艺术风格还原上更为准确。 接着我测试了“蛇形戒指设计”。这终于进入了 DALL·E 更擅长的领域：生成图像真实感强，结构稳定，无明显畸变。其中一枚粉色蛇戒尤为精致。点击该图进入“变换”功能，系统会生成同一主体的不同视角图像。可以看到，DALL·E 对蛇形结构的建模更贴近真实生物形态；而 MidJourney 中的蛇形戒指在造型准确性上稍弱，但在色彩表现上更富装饰性与视觉冲击力。 再看“冰雪女王”主题：DALL·E 呈现出较强的 3D 建模质感，但“冰雪”的通透感与冷冽氛围未能充分体现。 进一步对比发现：MidJourney 的图像整体更精致，但人物面部几乎全为正脸视角，说明其在多角度人脸生成方面存在局限；而 DALL·E 在视角多样性上表现更优，但在材质质感与氛围营造上略显单薄。 最后分享一张今日最满意的 DALL·E 作品：“世界名画《戴珍珠耳环的少女》的小兔子版本”。这张图真正展现了 DALL·E 的优势：兔子耳朵的解剖结构与人类截然不同，而 DALL·E 成功实现了耳环与兔耳形态的自然融合，过渡自然、毫无违和感——这一点，MidJourney 目前尚无法做到。